La vicenda dei protagonisti è un pò la parte che ci si potrebbe assegnare immaginando la propria vita sotto un regime. Dreyman, lo scrittore fedele alle sue idee che cambiano, Jerska, il regista che si prende l’unica libertà che non dovrebbe mai avanzare, e Wiesler che voleva sfogare il suo perverso vouyerismo e che si è scoperto l’homo novus della scena eroica. Nessuno certo vorrebbe mai recitare al posto di Miss “mi vendo” Sieland, nè essere un tenente o un ministro spia, anzichè benefattore, delle vite degli altri. Senza esporre troppo il vostro orientamento politico, cari compagni, vi invito a riflettere insieme sulla DDR e sulla storia dei regimi sovietici     ….                                  \\La libertà solo per i seguaci del governo, solo per i membri di un partito -per numerosi che possano essere- non è libertà.La libertà è sempre unicamente di chi la pensa diversamente /Rosa Luxemburg, 1918\\  Detto questo, posso aggiungere una critica? Un film che merita un oscar non può essere solo spietatamente cinico: deve contenere almeno una scena di pura gioia… non un tocco di umorismo che risollevi il tono del morale, ma un momento di felicità …perchè sarà capitato,no,di farsi una sana risata anche sotto la DDR?!?  Niente serenità, dunque, ma poesia si, e pure tanta   …e se ve la foste persa, eccovela tutta in una delle scene finali, quando Wiesler accompagna Grubitz a casa, e sopra la sua auto si staglia un cielo terso, con sprazzi di luce su rami spogli,abbruttiti dal freddo.. ma sempre protesi verso il sole.